Richard Lynn'ın soğuk iklimlerde hayatta kalmak için daha fazla zeka gerekiyordu bu yüzden ekvator çevresinde yaşayanlar düşük bilişsel kapasitede de kaldı hipotezi bilimde ne derece rağbet görüyor?

Richard Lynn'in tezi hakkında bilimde şu kadar rağbet var diyebilmemiz için önce bilimin tüm ödlekliğini bir kenara bırakıp ortada -doğrudur yanlıştır- ciddiye alınacak bir tez olduğunu kabul etmesi ve üzerine tartışma döndürmesi gerekiyor fakat ne yazık ki (üç beş tane akademik açıdan eksantrik tipi saymazsak) global zeka varyasyonunun etiyolojisini tartışabilecek kimse yok, "dokunan yanar" diye geziyor herkes. Özet olarak Emil'in blogpostu vardı, oradaki linkleri takip edebilirsin: https://www.emilkirkegaard.com/p/cold-winters-theory-a-summary-of?utm_source=publication-search William Buckner contra CWT: https://traditionsofconflict.com/blog/2020/1/12/ethnographic-evidence-conflicts-with-the-cold-winters-hypothesis Pumpkinperson contra Buckner: https://pumpkinperson.com/2020/03/11/did-cold-winters-select-for-higher-iq-a-reply-to-w-buckner/