2026 yılında olmamıza rağmen neden hala "emek değer,artı değer" gerçek mi tartışması dönüyor olabilir? Komüniklerin ısrar etmesi dışında subjektif değeri savunanlar da olayı gereksiz örneklerle çıkmaza sürüklüyor gibi geliyor. Oysaki değerin felsefik bir terim olması yeterli değil mi?

2026 yılında kimse emek değer, artı değer tartışmıyor zaten; internetteki üç beş Marksist herhangi bir şeyin göstergesi değil Facebook'taki üç beş düz dünyacı kozmolojiyle ilgili bir şey ifade etmediği gibi. "Değer" teorisi burada felsefi değil ama, nesnelerin gözlemlenebilir bir niteliği, bu aksiyoloji ya da ahlak felsefesindeki "değer" ile aynı değil. Yani atıyorum bir kırtasiyeye girdim, kırtasiyede bir kalem var 200 TL. O "200 TL" gözlemlediğimiz nicel bir değer. "Bunun kaynağı nedir?" sorusu o, Marjinalistlerin bundan 150 sene önce yanıtlayıp bıraktığı.