Soru
twitter'da sen ve senin gibi "makale adam" diyebileceğim hesapları takip etmeye başladığımdan beri artık tüm akademik çalışmalara şüpheyle yaklaşıyorum. psikoloji, nörobilim ya da daha başka sosyal bilimler alanındaki araştırmaları okuyunca ilk tepkim şüphelenmek oluyor. çok istatistik de bilmiyorum en fazla regresyon eğrileri işte, o da derslerimde gördüğüm için. şimdi sorum şu, okuduğum bir makalenin sağlamlığını bu halimle nasıl test edeceğim? claude'a falan atıp "bunda p-hacking var mı, metodolojisi tutarlı mı, örneklemi yeterince rastgele dağılmış mı, ele alınan konu meta analizlerde nasıl sonuç veriyor" şeklinde sorsam bana güvenilir bir cevap üretebilir mi? başka fikrim yok açıkçası
Yanıt
Claude'a atmak fena fikir değil açıkçası, ya da GPT 5.5 Extended. Atıp "Bu makale makul mü? Sayılar literatüre göre normal mi? Dizaynı nasıl? Omitted variable var mı?" gibi şeyler sorabilirsin. Hatta kendine bir masterprompt hazırla uzunca, PDF'i Claude/GPT'ye atarken o promptu kullan hep. Bu işler biraz oturup okuyarak intuition geliştireceğin şeyler, okuya okuya kafanda oturuyor ne makuldür ne değildir vs diye ama bir yandan da metabilimi temel olarak takip etmek önemli. Stuart Ritchie'nin Science Fictions kitabı ve kaynakçaları bayağı yol gösterici bu konuda.