Doğal hakçı özgürlükçülük mü yoksa sonuçsalcı özgürlükçülük mü?

Bunlar benim düşünce çerçeveme, düşünme biçimime ait sorular değil. “Deontolojik libertaryenizm mi yoksa sonuçsalcı libertaryenizm mi” diye düşünmüyorum ben, libertaryenizm ve bahsettiğin diğer iki normatif etik kuram birbirinden ayrı şeyler, önce tek başlarına sonra birlikte değerlendirilmeleri lazım. Soru, “deontoloji mi yoksa bir tür utiliteryenizm mi doğru normatif ahlak kuramı” aslında, bunu yanıtladıktan sonra da “deontoloji ya da sonuçsalcılık libertaryenizmi ima ediyor mu?” sorusu sorulmalı. Eğer utiliteryenizm doğruysa fakat utiliteryenizm bir tür katı devletçiliği gerektiriyorsa doğru olan libertaryenizmin herhangi bir varyasyonu olamaz zaten. Eğer deontoloji yanlışsa fakat libertaryenizmi ima ediyorsa yine libertaryenizmi seçemezsin misal. Bunların hepsi kuramların kendisinin doğruluk değerleriyle alakalı ki ben direkt normatif etik ayrımlarını da makul bulmuyorum aslında, benim işlediğim ayrı çerçeve çok daha ayrı ve girift.